Будинки-привиди та солдати-велетні: як Росія «захоплює» Харківщину за допомогою ШІ

«Слобідський край» пояснює, як працює така схема і на що звертати увагу.

«Захоплення» Осколу: будинки, яких немає, і велетенські солдати

У серпні російські Z-ресурси поширили відео, яке мало нібито підтвердити присутність російських штурмовиків у селі Оскіл неподалік Ізюма. Як повідомляла «АрміяInform», OSINT-аналітики DeepState побачили на кадрах ознаки генерації за допомогою нейромереж.

Одна з найпомітніших деталей - сама забудова. На відео з'явилися будинки, яких, за даними супутникових знімків, у цьому місці не існувало. Водночас частина реальних споруд кудись зникла навіть разом з можливими руїнами.

Гігантські росіяни на фоні будинків / Скрін з відео, зроблений АрміяInform

Але найбільше підробку видали пропорції. Російські військові на кадрах виглядали майже завбільшки з будинки.

«На створеному АІ-відео можна помітити цілі згенеровані будинки, а місцями нейронка замінила ангари на приватні будинки. На відео військові ще й виглядають як мутанти-переростки», - зазначали у DeepState.

OSINT-аналітики спростували заяви росіян / колаж DeepState

Тобто відео мало виконати просте завдання - дати глядачеві картинку російської присутності там, де переконливих реальних кадрів не було.

Шестиметровий «окупант» у Білому Колодязі

Схожу технологію російські ресурси використали наприкінці липня для заяв про Білий Колодязь на Харківщині. Пропагандисти оприлюднили відео, на якому чоловік із російським прапором нібито перебуває поблизу населеного пункту.

Однак і тут масштаб видав генерацію. Як писала «АрміяInform», якщо порівняти фігуру військового з навколишніми об'єктами, його зріст мав би становити близько шести метрів.

Після того, як «штурмовик» помахав прапором, він ще й неприродно зник із кадру.

Шестиметровий росіянин «захопив» Білий Колодязь / Скрін з відео, зроблений АрміяInform

В обох випадках схема однакова: російська сторона заявляє про просування, а потім під цю заяву з'являється нібито візуальне підтвердження. Для людини, яка переглядає відео кілька секунд у Telegram чи соцмережах, самого прапора та підпису «населений пункт захоплено» може бути достатньо. Розрахунок саме на це.

Навіщо для цього використовувати ШІ

Раніше для інформаційних операцій росіяни часто використовували так звані «прапоровтики» - невеликі групи військових проникали на певну ділянку, встановлювали прапор, знімали це на відео і намагалися видати короткочасну присутність за контроль над територією.

Генеративні технології спрощують таку задачу ще більше. Для створення потрібної картинки не обов'язково навіть реально заходити в населений пункт.

При цьому відео не обов'язково має бути бездоганним. У швидкому інформаційному потоці значна частина аудиторії не перевірятиме розміри будинків, супутникові знімки чи геолокацію. Емоційна картинка поширюється швидше, ніж її спростування.

Саме тому важливо розрізняти присутність окремої групи, «сіру зону» та реальний контроль над територією. Навіть справжнє відео з прапором саме по собі не доводить захоплення населеного пункту.

А іноді не потрібен навіть штучний інтелект

Інший приклад показує, що російська дезінформація може будуватися взагалі без відеодоказів. Центр протидії дезінформації описував історію про нібито «загороджувальні загони ЗСУ» на Харківщині.

Спершу російські ресурси з посиланням на невідомі «джерела у силових структурах» заявили, що такий український підрозділ нібито розстріляв групу іноземців, які хотіли здатися в полон. Уже наступного дня з'явилася нова історія: російські військові нібито самі «знищили» цей «загороджувальний загін».

ru-пропаганда обдурила саму себе / Фото: ЦПД

Таким чином пропаганда створила замкнену конструкцію: спочатку вигадала об'єкт, потім вигадала подію за його участю, а після цього його знищення. Жодних незалежних доказів існування такого підрозділу не було.

У ЦПД пояснюють, що такими вкидами росія намагається створити враження хаосу в українському війську, посіяти недовіру між підрозділами та сформувати картину нібито «розвалу фронту».

Як розпізнати подібний фейк

Є кілька деталей, які мають насторожити.

Насамперед - відсутність нормального першоджерела. Формулювання «за інформацією силовиків», «джерела повідомляють» або «розвідка дізналася» без доказів дозволяють вигадати практично будь-яку історію.

Друга ознака - дивна геометрія відео: неприродні розміри людей, зміна форми предметів, раптове зникнення об'єктів, будівлі, яких немає на супутникових знімках.

Третя - занадто велике твердження на основі дуже малого доказу. Наприклад, одна людина з прапором ще не означає контроль над селом, а поява кількох військових у лісосмузі просування фронту на кілька кілометрів.

І нарешті, варто перевіряти, чи підтверджують інформацію українські військові, офіційні структури або незалежні OSINT-проєкти.

Головна зброя такого фейку - не ШІ, а швидкість

Нейромережі лише роблять виробництво дезінформації дешевшим і швидшим. Її основний механізм залишається старим: спочатку викликати емоцію, а вже потім змусити людину думати.

Для прифронтової Харківщини це особливо небезпечно. Повідомлення про нібито захоплення населеного пункту можуть викликати паніку серед жителів, створювати хибне уявлення про ситуацію на фронті та підривати довіру до Сил оборони.

Тому до відео із заявами про чергове «просування», особливо якщо його першоджерелом є російський Telegram-канал, варто ставитися так само критично, як і до текстового повідомлення без доказів. Картинка вже давно не є автоматичним підтвердженням того, що подія справді відбулася.

Нагадаємо, за інформацією речника Угруповання об’єднаних сил Віктора Трегубова, про нібито захоплення Білого Колодязя російські пропагандисти заявляють майже не щотижня.

Дякуємо, що прочитали цей матеріал. Приєднуйтесь до читацької спільноти «Слобідського краю».